Wikipedia:删除投票和请求/2007年6月15日
维库，知识与思想的自由文库
|
←6月14日 - 6月15日 - 6月16日→ | 新刪除請求 [编辑] 6月15日[编辑] 陳明恩這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
似乎只是个未出道的的歌手—百無一用是書生 (☎) 2007年6月15日 (五) 02:04 (UTC)
，缺乏知名度。--minghong 2007年6月15日 (五) 02:24 (UTC)
重要性不足。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年6月15日 (五) 23:22 (UTC)
--Wing 2007年6月18日 (一) 11:06 (UTC)
不合傳記要求。—User:Seedermaster/tools/sign2007年6月20日 (三) 23:46 (UTC)
，她都是一位奇人，雖然有違香港的「9年免費教育」，但是被譽為「家教成材」的人版。 —James Blue Jazz 2007年6月21日 (四) 07:45 (UTC)
[编辑] 勝林鱉大王广告嫌疑，另外，文末有“來源:台中市文化局”，怀疑侵权--百無一用是書生 (☎) 2007年6月15日 (五) 02:04 (UTC)
：这写得....明显是一名该店的老主顾或喜爱者为了宣传该店而做的文章。--Douglasfrankfort (talk to me) 2007年6月15日 (五) 02:43 (UTC) [编辑] 羅永賢時裝新劇這個討論已經结束，本页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
在Wikipedia:删除投票和请求/2007年6月3日#羅永賢時裝新劇刚刚被删除，而且现在的内容与当时的内容完全相同--百無一用是書生 (☎) 2007年6月15日 (五) 02:41 (UTC) [编辑] 部分知名度不足的條目(2006年5月)這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
知名度不是直接由維基百科的編輯者決定的，而是根據主題是否已被可靠文獻所收錄這一事實進行衡量的。因此，知名度標準實際上是檢查全世界是否已經了解該主題。此標準跟某個維基人是否了解某主題無關。
理據: {{importance}}模板，若於6月xx日（本模板放置30天）後仍未改善，可提報檢討，以取得共識決定是否保留。」。 提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年6月15日 (五) 04:19 (UTC)
九龍巴士268C號線，连一个完整的概述都没有--百無一用是書生 (☎) 2007年6月15日 (五) 07:46 (UTC)
九龍巴士268C號線，內容過於簡短，與其他巴士路線條目相差太遠了。(○)保留 成珈瑩、成展權，香港著名童星。套用某些人的語氣：「你連他們也敢拿出來提刪？」（笑） 其餘(＝)中立 。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月15日 (五) 08:36 (UTC)
成珈瑩、成展權，香港著名童星--Ws227 2007年6月15日 (五) 09:59 (UTC)
九龍巴士268C號線、成珈瑩和成展權，從條目內容中看不出知名度。--minghong 2007年6月15日 (五) 14:48 (UTC)
九龍巴士268C號線。(○)保留 成珈瑩、成展權，理由同Kevinhksouth和Ws227。--清靜無為 2007年6月16日 (六) 14:25 (UTC)
星野美優,九龍巴士268C號線(±)合併 至九龍巴士269C系路線,其餘(○)保留 - Billy 香港人的討論貢獻 2007年6月17日 (日) 05:01 (UTC)
。成珈瑩、成展權︰(○)保留 ，理由同Kevinhksouth和Ws227。—Baycrest (作客) 2007年6月17日 (日) 17:43 (UTC) [编辑] Image:DSCN4675_copy.jpgImage:Pye.jpgImage:Kareem_Abdul_Jabbar-I_can_fly.jpgImage:风筝受力.pngImage:Butu14.jpgImage:Butu15.jpgJapanmap.jpgImage:Montgolfiere_19_10_1783.jpgCourageous.JPGImage:Map_of_Azerbaijan_with_cities.pngImage:LocationAlbaniacon.PNGImage:Shqrmcoa.jpgImage:Polandmapzhs.PNGImage:照片_009.jpgImage:Teikyouuniv.jpgImage:Hachiko_20040803.jpgImage:Neverland_Valley_Ranch_Map.jpgImage:Borneo-sta.jpgImage:York_city.jpgImage:Hsmzfb.JPGImage:De-mapzhs.PNG這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
理據: 版權不明。 提交的維基人及時間：—TL (☎) 2007年6月15日 (五) 04:36 (UTC)
請通知上傳者。--Jnlin（討論） 2007年6月15日 (五) 13:13 (UTC)
請盡快通知上傳者。就如Image:Jzg3.jpg這照片，你要求刪除後，我去找原作者匯報一聲，一來是對他的尊重，而且事實證明可以更快解決問題。--Kevin wong 2007年6月15日 (五) 20:05 (UTC)
-- 近期中文維基改變對圖片的要求, 但早年要求不是這麼複雜時, 大量正當照片的版權資訊都沒有寫足。我不反對刪走侵權照片, 但在平衡版權和維基內容的前題下, 刪照片應先知會原作者, 讓他們補回內容。現在的情況是, 維基單方面改變要求, 原作者沒有被知會, 然後照片突然消失, 這既不禮貌, 也影響資訊完整。--Kevin wong 2007年6月16日 (六) 06:54 (UTC)
Image:Pye.jpg：可取代合理使用圖像，Image:Kareem_Abdul_Jabbar-I_can_fly.jpg、Image:Neverland Valley Ranch Map.jpg：無來源圖像（英文維基已將之刪除），Image:Shqrmcoa.jpg可以Image:People's Republic of Albania coa.gif代替，Image:Borneo-sta.jpg：可以Image:Borneo sat.jpg，其他(○)保留 。 Chanueting 2007年6月16日 (六) 15:25 (UTC)還有，我已把Image:York city.jpg轉移到Commons Chanueting 2007年6月17日 (日) 03:40 (UTC) [编辑] Image:Jzg3.jpg這個討論已經结束，投票的請求理由已消失，本页面保留。请不要对这个存档做任何编辑。
移至上面的刪除提名，問題已解決，結束討論。--Kevin wong 2007年6月15日 (五) 20:01 (UTC) [编辑] 九龍灣紅點這個討論已經结束，本页面已保留。请不要对这个存档做任何编辑。
不適當的重定向，且「九龍灣紅點」只是口號，不是商場名稱。——TL (☎) 2007年6月15日 (五) 05:17 (UTC)
。假如有官方資料證明這是其官方中文名稱，根據中文維基百科命名常規，更應移動至該名稱。現在我暫時投保留票。 -- Kevinhksouth (Talk) 2007年6月15日 (五) 08:42 (UTC)
--Wing 2007年6月15日 (五) 14:04 (UTC)
，縱使不是中文官方譯名，也可作重定向。--✉Hello World! 2007年6月15日 (五) 16:47 (UTC)
至MegaBox商場—華德禹@部落格作者(接待處) 2007年6月16日 (六) 17:29 (UTC)
[编辑] 1UP 一起討論區這個討論已經结束，本页面已快速刪除。请不要对这个存档做任何编辑。
--Takki --- Animax的天字第一號觀眾 2007年6月18日 (一) 01:47 (UTC) [编辑] Template:槍械這個討論已經结束，處理結果：重定向。请不要对这个存档做任何编辑。
理據: 非公用模板，功能与Template:Weapon-firearm类似。 提交的維基人及時間：Isnow 2007年6月15日 (五) 09:55 (UTC)
，以非公用模板作理由非常無理。另外，請參考ja:Template:銃器及ja:Template:銃器2就知道Template:Weapon-firearm與Template:槍械的分別。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月15日 (五) 11:37 (UTC)
-- Template:槍械內容更為豐富，怎麼搞劣幣驅逐良幣。--Kevin wong 2007年6月15日 (五) 13:15 (UTC)
，好像Template:Weapon-firearm的顏色不錯，但資料不夠詳細。 Chanueting 2007年6月15日 (五) 14:44 (UTC)
, 模板不一定都是要公用吧? 当然如果能够改进原模板或合并最好. --用心阁（对话页） 2007年6月18日 (一) 05:49 (UTC)
理據:Template:Weapon-firearm是目前所有語言版本欄位最齊全的槍械模板，沒有資料可填的欄位會自動隱藏。也是英語版使用的唯一公用模板，引用英(日)語版資料到中文非常方便，ja:Template:銃器及ja:Template:銃器2也都是由Template:Weapon-firearm翻譯過來的，日本維基人當初很明智的沒有寫自己的槍械模板而只是翻譯英語版，以致今天英語版與日語版的槍械資料完全互通。槍械資料多數來自美國，沒有必要重複敲鍵盤輸入那些基本數據。Template:Weapon-firearm的欄位已經中文化了，寫個中文使用介面與使用說明是事半功倍的做法，也許調整「時大時小」的問題。至於Template:槍械，是簡化Template:Weapon-firearm的產品，與英(日)語版資料不能互通，實在看不出有留下來的必要。—User:Seedermaster/tools/sign2007年6月21日 (四) 08:58 (UTC)
，看來閣下對日本語的版本不甚了解，Template:Weapon-firearm只是將介面轉為中文，其核心仍然是英文，而日語版卻完全日本語化，跟本和英文資料不能互通。相反，Template:槍械是完全中文化，由核心、介面到說明都是中文，並且能和ja:Template:銃器2共通，而不像閣下這樣武斷的說法。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月21日 (四) 13:07 (UTC)
，「日語版跟本和英文資料不能互通」？由英譯日從未遇到資料不能互通的問題，閣下大概忘記改模板名稱。日本沒幾枝槍可譯，以後會有新槍的機會極低，日語版的武器条目多數是英語版譯過去的，能不能和ja:Template:銃器2共通實在不重要。英語版模板除了用在槍械以外，刀、劍、砲、戰車也都是用這模板，現在還有非常多的槍械武器条目需要要由英語版翻譯過來，與英語版資料不能互通才是大問題。en:Template:Infobox Weapon在英語版經過長期測試，早已無瑕疵。中文武器条目多數是英語版譯過去的，英文核心對英譯中的維基人是一大福音，介面轉為中文就夠用了，沒必要重新發明一次輪子。Template:槍械沒有預留欄位，無法補充資料是和英文資料不能互通外的另一缺陷。保持兩個模板，大貓走大洞，小貓走小洞的做法實在看不出有什麼好處。—User:Seedermaster/tools/sign2007年6月21日 (四) 17:20 (UTC) [编辑] Template:Hangon這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
理據: 功能有争议的模板： 提交的維基人及時間：Isnow 2007年6月15日 (五) 10:00 (UTC)
-- 理由不太足夠吧。 從現實考慮, 當有人移走 delete 模板時, 很大可能被人回退。 為了避免管理員錯誤地快速刪除, 多一個hangon 模板作後備也不是壞事。--Kevin wong 2007年6月15日 (五) 12:54 (UTC)
，有必要，如果有人因为{{delete}}挂上后，再直接去掉会使一些应该被快速删除的条目被保留下来,或许从此以后就再也没有人注意过了。Template:Hangon可以给大家讨论的机会，可以使大部分应该被快速删除的条目被删除，而对一些有异议的条目暂时保留。—Ksyrie 2007年6月17日 (日) 01:06 (UTC)
，觉得有必要。-下一次登录 2007年6月18日 (一) 10:43 (UTC)
：作為刪除前的第一時間抗告或許可以，但是沒有在討論頁提出論據並改善則Hangon視為無效。--RalfX（議） 2007年6月18日 (一) 16:29 (UTC)
[编辑] Image:Pic074.jpg這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 上海中医药大学這個討論已經结束，投票的請求理由已消失，本页面保留。请不要对这个存档做任何编辑。
Category:5月小小作品條目，請決定是否保留。—費勒姆 費話連篇 2007年6月15日 (五) 11:38 (UTC) 經提升後已不是小小作品了。--Kevin wong 2007年6月15日 (五) 13:02 (UTC) [编辑] Image:Atlast slowitdown.jpg這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
並非「在該唱片條目中使用本圖作為插圖」 Chanueting 2007年6月15日 (五) 15:14 (UTC) (！)意見 Kevin wong，夠了，不要再隨便關閉投票，其他明人的唱片封面已以這個理由刪除，只你這個不刪，豈不是要將先前刪除的全部回退？不是吧，你要忽略所有規則嗎？ Chanueting 2007年6月16日 (六) 01:19 (UTC)
(：)回應 結束了的可以再討論，不必直接關閉投票。 Chanueting 2007年6月16日 (六) 11:56 (UTC)
：有對該唱片的評論，且用在灌錄該唱片的歌手/團體。--Jnlin（討論） 2007年6月16日 (六) 12:51 (UTC)
不，原先的模板是[2]，列明使用的原則：「只在該唱片條目中使用本圖作為插圖」，如果因為這個投票而推倒重來，這兩個月刪除的大部份圖像都要回退。 Chanueting 2007年6月16日 (六) 14:56 (UTC)
請移玉步到Wikipedia:互助客棧/方針#竄改albumcover模板內容作討論。--Kevin wong 2007年6月16日 (六) 17:07 (UTC) 經過快速重覆提名後, 除提名人外仍未有人和議, 快速保留。--Kevin wong 2007年6月17日 (日) 08:24 (UTC) [编辑] 建国编年史這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
[编辑] 人名表按照姓名排列的所有子列表這個討論已經结束。请不要对这个存档做任何编辑。
提删页面：人名表 (A)－人名表 (Z)，以及人名表 (刘)、人名表 (周)、人名表 (张)、人名表 (李)、人名表 (王)、人名表 (赵)、人名表 (陈)、人名表 (黄)。全部列表在Special:Prefixindex/人名表。以及相应的模板和说明页面：{{人名表}}、Wikipedia:人名表编排体例等。
理據: 以姓名为排列标准的人名表不能有效的提供读者查找的便利（即“没用”），维基百科中人物众多，人名表难以维护。英语维基百科已经将其删除（讨论在en:Wikipedia:Deletion review/Log/2007 May 23）。请参见Wikipedia:互助客栈/其他中的讨论。 提交的維基人及時間：下一次登录 2007年6月15日 (五) 21:05 (UTC)
谁说没有用了，一些没有被创建条目的人名只能在这里找，并且也是编写条目的指导。难以维护可以慢慢来，很有用、很废工夫写的东西干吗要急急忙忙删掉。—汉超高祖圣武桓文大帝刘Jerry诽谤朕 2007年6月15日 (五) 23:16 (UTC)
，之前我在互助客栈/其他已經說過了：「個人認為人名表難以維護，亦沒什麼用途。支持刪除。」--minghong 2007年6月16日 (六) 09:09 (UTC)
可以考慮使用Wikipedia:人名表，以免佔據條目空間。—費勒姆 費話連篇 2007年6月16日 (六) 10:24 (UTC)
人名表的意思是只要能查证有人叫这个名就可以列入，这样的列表没有意义。如果改名并提高入选标准，则(○)保留 。--Wikijoiner 2007年6月17日 (日) 05:30 (UTC)
很巧，作为最初人名表的主要作者，在阔别wiki1年后回到这里，就看见自己花费数周时间录入的心血要被删除。保留的理由同上。也许您觉得没用，但自有觉得有用的人在。作为文字条目，占据空间资源也不是很明显。—Hamham 2007年6月18日 (一) 22:58 (UTC)
︰Wikipedia:刪除守則︰不要把將需要很多功夫進行編輯的文章刪除。是否可以保留一段時間讓原作者加以整理再作決定？—Baycrest (作客) 2007年6月20日 (三) 16:44 (UTC)
，因為不如「分類」來得易用易維護。—Ellery 2007年6月21日 (四) 02:48 (UTC)
，很有用啊！--DoraConan 2007年6月21日 (四) 13:19 (UTC) 5删除，3保留，请继续讨论--百無一用是書生 (☎) 2007年6月22日 (五) 02:51 (UTC)
， 我估计搜索都比这个表好用--用心阁（对话页） 2007年6月22日 (五) 13:36 (UTC)
, 分类完全可以达到相同目的--百無一用是書生 (☎) 2007年6月26日 (二) 02:31 (UTC) ，5(×)删除 。
，6(×)删除 吧？暂时先不要关闭投票，讨论一下再说--百無一用是書生 (☎) 2007年7月5日 (四) 03:27 (UTC)
討論已開始足五週，仍未達成共識。現根據wikipedia:刪除守則以無共識結束討論。—User:Wong128hk/sign 2007年7月20日 (五) 08:27 (UTC) |
![[1]](http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%88%A0%E9%99%A4%E6%8A%95%E7%A5%A8%E5%92%8C%E8%AF%B7%E6%B1%82/2007%E5%B9%B46%E6%9C%8814%E6%97%A5#Image:Atlast_slowitdown.jpg){kind=link}